Теамо.ру — №1 по степени доверия пользователей сайт для серьезных отношений в России
Регистрируйтесь бесплатно и найдите свою любовь!
  • Пожалуйста, выберите Ваш пол и пол партнера
  • Пожалуйста, введите Ваше имя
    Имя введено некорректно
  • Пожалуйста, введите Ваш E-mail
  • Пожалуйста, введите пароль
  • Введите подтверждение пароля
    Подтверждение пароля не совпадает с заданным
  • Пройдите психологическое
    тестирование
  • Выберите подходящих кандидатов
  • Начните общение и найдите
    свою любовь

Интервью Сергея Миронова для Теамо.ру

Интервью лидера политической партии Справедливая Россия, руководителя фракции Справедливая Россия в Государственной Думе РФ Сергея Михайловича Миронова.

Сергей Михайлович, есть мнение, что в наши дни институт семьи себя изживает. А семья всегда считалась ячейкой общества. Если это действительно так, то что же будет в ближайшее время с семьей и вообще с обществом?

Спасибо за ваш вопрос. Конечно, семья по определению не может себя изжить ни в нашей стране – в России, нигде в мире, потому что это действительно ячейка общества, и без семьи просто не будет продолжения рода человеческого. А вот то, что сегодня государство наше абсолютно забыло про семью, про семейную политику, про то, что даже в статистических данных нужно учитывать не абстрактного иждивенца или работающего, а семью, допустим, с тремя детьми. И за единицу расчета брать нормальную российскую семью, где есть муж и жена, и есть трое детей. Именно трое! Как норма. И рассчитывать, допустим, корзину потребления – сколько нужно такой семье, чтобы, допустим, обуться-одеться, сходить раз в месяц, может быть, в театр с детьми, купить им книжки, сходить в кино, нормальные жилищные условия чтобы были созданы – вот что нужно делать. И я должен сказать, что есть такой термин – «просемейная политика», и я убежден, что государство должно проводить просемейную политику. Когда у нас, еще по инициативе Владимира Путина, когда он был президентом, начала реализовываться демографическая программа – и слава Богу, и какие-то позитивные изменения мы уже видим – тогда Владимир Путин сказал замечательные слова. К сожалению, за этими словами я не увидел какой-либо конкретики… А слова были дословно такие: «В России материнство и отцовство должно стать престижным». Причем, как мы помним героя известного фильма, этот престиж должен измеряться в рублевом эквиваленте. Как, например, идея, о которой я давно говорил: почему бы в семье, где есть трое детей, одному из родителей – по выбору самих супругов – не платить родительскую зарплату? Допустим, муж хорошо получает, жена не очень хорошо получает: пускай она получает 10—15 тысяч рублей в месяц – хотя бы – и она посвятит себя детям. А это время пойдет ей в трудовую книжку – в стаж, чтобы она, так сказать, ничего не теряла. А может быть, будет где-то ситуация, когда жена хорошо зарабатывает, и отец согласится проводить время с детьми – мальчишки, например, у них растут – будет у них, значит, тренером по футболу или по хоккею, и будет их воспитывать. И за это платить зарплату. Поэтому то, что семья по определению никогда себя не изживет, для меня, просто как для гражданина России, очевидно.

А вот то, что государство до сих пор очень мало внимания уделяет семейной политике – это правда, и здесь нужно в корне ситуацию менять.

Что делает и что могло бы сделать Государство для укрепления и развития семейных ценностей в обществе?

Здесь я вижу две составляющие – материальную и моральную. Материальная совершенно очевидна. Ну наверняка, вы слышали такой термин – он, можно сказать, бытовой, хотя кто-то говорит, что это демографический термин – «отложенный ребенок». Что это такое? Молодые женятся, студенты, допустим, старшие курсы, им жить негде – в прямом смысле. Они живут в общежитии, или снимают: и он, и она. И они говорят друг другу: «Вот мы поженились, но детей мы заводить с тобой не можем, потому что давай мы на ноги с тобой встанем, и потом только у нас появится с тобой первенец, мальчик или девочка». И, к сожалению, случается так, что этот первенец вообще никогда не появляется. Более того, и семья эта молодая, опять же, потому что она без детей, очень быстро иногда распадается. Почему так происходит? Да потому что нет возможности получить жилье. Не когда-то там, когда вы будете уже супер-профессионалами, будете зарабатывать деньги, карьера состоялась, тогда все замечательно, все это будет. Но квартира-то нужна сегодня. Сейчас. В том числе чтобы дети рождались. И отсюда я делаю простой вывод – для того, чтобы у нас семьи были крепкими, чтобы у нас детей было в семьях больше, нужно создать материальные условия. Государство должно платить нормальную зарплату будущим родителям этих детей. Государство должно обеспечить жильем. Государство должно сделать так, чтобы семья была уверена в своем будущем, чтобы они не боялись рожать детей, понимая, что они спокойно прокормят, обуют-оденут, что ребенок получит образование – вот эта уверенность тоже должна гарантироваться государством. Это материальная сторона. Теперь моральная. Дело в том, что, я сейчас приведу очень характерный пример: лет пять назад социологи России, Российская Академия наук проводила очень серьезное социологическое исследование. Опрашивались женщины, как это говорят, репродуктивного возраста, то есть женщины, которые в силу своего возраста могут иметь детей. Выборка, как социологи говорят, была репрезентативная: опрашивались женщины в крупных городах, в маленьких городах, в деревнях; на севере, в центральной части России, на юге, в национальных республиках, на дальнем востоке – по всей России. И женщинам задавался один из ключевых вопросов – очень интересный вопрос. Женщине говорилось: гипотетически, представьте себе, что у вас вообще никаких материальных проблем нет, у вас муж зарабатывает очень хорошо, у вас квартира трех…-четырехкомнатная, может, даже пятикомнатная, у вас есть дача, у вас есть машина. Каждый год вы можете с семьей, со всеми детьми, ездить к морю, и даже не в Сочи, а заграницу. То есть у вас хороший достаток. И гарантировано, что у вас такой достаток и останется, то есть завтра мужа не выгонят с работы. При таких условиях: сколько детей вы тогда будете иметь в вашей семье? Ответ российских женщин: получается, что женщины готовы родить 1,98 ребенка (ну простите, что такие цифры). То есть даже двух детей в этой среднестатистической российской семье, не было бы. Почему? Здесь, как вы видите, материальные-то проблемы вроде бы и не будут довлеть. Значит что? Значит, что-то у женщин здесь (показывает на голову) и здесь (показывает на сердце) что-то, что мешает им в принципе посвятить себя детям, посвятить себя семье. Вот те изменения социальные, которые происходят во всем мире: это может быть желание сделать карьеру, может быть желание не привязывать себя к плите, к детям, к стиральной машине, желание заниматься чем-то другим. И отсюда я выхожу на то, о чем мы говорили – моральность. Материнство, отцовство – слова Путина пятилетней давности – должно стать престижным. Об этом должны сниматься фильмы. Вот я помню советский фильм «20 лет спустя», Гундарева играла: пришла на встречу одноклассников и рассказала, что ее самое главное достижение в жизни – это ее дети, много детей. И они — счастливая семья, и героиня Гундаревой счастлива, в отличие от многих своих одноклассников, которые сделали карьеру. И вот больше, увы, я такого фильма сейчас не помню. Должны писаться романы, повести, рассказы, должны быть какие-то очерки журналистские – этого ничего нет, поэтому-то, к сожалению, когда идет мамочка и много деток, она в спину может услышать нелицеприятные высказывания других людей, что вот мол там… ну я не буду повторять эти плохие слова. Это оценка общества. А должна быть оценка другая – какие вы молодцы! Третий ребенок в семье – это же решение демографической проблемы в отдельно взятой семье. Если у мужа с женой есть двое детей, то, значит, сколько было человек на земле, столько они после себя и оставили – то есть тут хотя бы не убыло. А сейчас у большинства российских семей – у 59% российских семей – один ребенок в семье. Получается, двое родителей оставляют после себя одного человека. А если третий ребенок – это уже прибавка, сначала в одной семье, а потом уже и по всей стране. Поэтому вот так – может быть, немножко длинно отвечал, но зато по существу.

Расскажите, что для вас семья? Без чего или кого, на ваш взгляд, семья — не семья?

Семья – это, прежде всего, традиции. Вообще классическая семья должна, прежде всего, учить общежитию и перенимать опыт поколений. Классическая семья должна быть такая: вот молодые родители, их дети и бабушки с дедушками. Не где-то там далеко и раз в год к ним на каникулы приехать, а все вместе. Бывают, кстати, такие большие дома… так, кстати, некоторые и живут, но пока только состоятельные люди. К сожалению, пока не каждый может себе такое позволить. И для меня семья – это, прежде всего, традиции и то место, куда ты всегда придешь, и какой бы ты ни был – красивый-некрасивый, успешный-неуспешный, счастливый-несчастливый – семья тебя всегда примет, потому что ты для семьи единственный, семья тебя любит, и твоя жизнь, и твои проблемы – это проблемы всей семьи. Это вот действительно, как мой дом – моя крепость. Как гавань, куда после любых штормов ты всей душой тянешься и знаешь, что там тебе будет хорошо. Мне кажется, вот так должно быть в семье. По крайней мере, это не должно быть место, куда не хочется идти, потому что там проблемы, там на тебя орут, тобой недовольны, говорят, что ты неудачник, что ты такой-сякой, мусор не вынес, на футбол пялишься, телевизор смотришь, на диване лежишь. Ну, на самом деле, на диване лежать некогда, надо делом заниматься, это уже моя личная точка зрения… Одним словом, когда в семье скандалы или неуважительное отношение друг к другу, никакой радости не будет. А когда семья, где действительно дорожат друг другом, уважают, когда родителям интересно с детьми время проводить, куда-то поехать, что-то посмотреть, выбраться в музей или в тур-поход, в кино – вот такая семья доставляет настоящее человеческое счастье.

Каков ваш рецепт семейного счастья?

Ну, наверное, мы уберем слово «моего», пусть будет универсальный рецепт. И начнем с того, что никакого рецепта быть не может. Как сказал Толстой, все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему. И, наверное, в этом какая-то правда есть. Я считаю, что… ну здесь немножко мы отступим, и я скажу свою точку зрения о том, что такое мужчина. Я даже назову две точки зрения. Одна точка зрения моя, а другую несколько лет назад мне высказала одна моя очень хорошая знакомая, а я ее запомнил, потому что то, что она сказала, можно изобразить графически. Я даже нарисую. Чем отличается настоящий мужчина, с моей точки зрения, от всех остальных. Настоящий мужчина – это тот, кто умеет совершать поступки и отвечать за них. Все. Это мое личное определение. Это я сам придумал или может быть, где-то прочитал – уже не помню. И вроде бы это такая простая формула. Но если у вас есть любые знакомые мужчины, вот вы посмотрите на него и задайте вопрос: вот этот мужчина, он вообще совершал поступок, допустим в последний год. Или в последние пять лет, или десять. И оказывается, не каждый день ты совершаешь поступок. Иногда за жизнь случается один поступок, или два, или десять. Когда я говорю о поступке, я имею в виду настоящий поступок. Не про то, что муж встал ночью и решил вынести ведро мусорное. Он думал, что до утра потерпит, а жена хотела, чтобы он вечером вынес. Ну вот, опять я про это ведро заговорил… Ну, в общем, это мое определение. А моя знакомая считает иначе. Сейчас я вам его нарисую. Из меня художник плохой… (рисует) вот буквы М=Л+Л, то есть Мужчина равняется «Лидер» плюс «Личность», и если графически две буквы Л соединить, получается буква «М». Вот она и говорит, что настоящий мужчина – это лидер и личность. Если он лидер, но не личность, значит, что-то хромает. Если он личность, но не лидер, значит, тоже что-то не так. Это ее субъективная точка зрения, но она мне понравилась, и я ее запомнил. Почему я начал говорить о мужчине, отвечая на вопрос о семейном счастье. Убежден, что мужчина должен нести ответственность – персональную, личную – за семейное счастье в своей семье. Он должен принимать решение, он должен отвечать за все, в том числе за счастье жены, за счастье детей, за достаток в семье. Все это – его задача. Если ему жена будет в этом помощницей, может она сама личность и лидер – это замечательно. А если это не так, значит, он должен все брать на себя. Ну и памятуя о том, что я уже говорил, что в некоторых семьях ссорятся и ругаются, и наверное, без этого трудно обойтись, я убежден, что мужчина всегда должен первым идти на примирение. Первым просить прощения. Даже если он считает, что он не виноват, корона не упадет – попроси прощения, потому что ты сильный, и ты отвечаешь за счастье и за спокойствие в семье. Если что-то идет не так, значит, ты виноват, ты недоглядел. Задумайся, что не так, проси прощения у своей любимой жены и живите дальше счастливо. Вот мой рецепт семейного счастья.

Сложно ли быть женой политика?

Непросто. С чем сталкивается жена политика? Жена сталкивается с тем, что про мужа пишут абы что, мужа, простите меня, полощут в газетах, называют негодяем. В моем случае, самое такое ласкательное – это небритый социализм. Есть один такой политик, который меня регулярно так называет. И жена должна все это читать, все это она пропускает через себя, здоровья это ей не прибавляет. Это одна сторона дела. Вторая сторона дела – муж все время на виду, и, как правило, он без нее, и подолгу находится на работе. У него ненормированный рабочий день – муж может приехать в два часа ночи. Так что, во-первых, тут должно быть абсолютное доверие, если он говорит, что у него важное совещание, значит у него действительно важное совещание, а не то, что обычно женщины начинают думать. Так вот женщина-жена политика, безусловно, должна быть готова вот к таким форс-мажорным обстоятельствам в своей жизни: и то, что мужа практически дома не бывает, то, что муж не принадлежит семье. Что если, допустим, они пошли погулять в парке, и вдруг к нему подходят люди и говорят ему: Ой, товарищ такой-то, а вот я хочу у вас спросить… И он не должен отмахнуться, он должен остановиться и должен пообщаться с человеком. И жена должна терпеливо все это сносить. Я так понимаю, вы не просто так спрашиваете, а отталкиваясь от вопроса, который интересует юных девушек… Могу точно сказать, что на жену политика никто нигде не учит. И знаете, как еще говорят? Чтобы стать генеральской женой, надо выйти замуж за солдата. Политики не становятся крупными политиками в одночасье, они идут к этому всю жизнь. И если есть твоя половинка, которая с тобой прошла и огонь, и воду, и медные трубы, то когда человек становится политиком, то жена несет этот крест, это бремя, потому что на самом деле это очень сложно.

Любовь – это…

Когда мы говорим о семье, и вы просили сказать, что такое семья, то на самом деле надо понимать, что наряду с теми определениями, которые я сказал, как то: гавань, где тебе будет комфортно и хорошо, конечно, прежде всего, семья – это любовь. И я сейчас хотел бы зрителям назвать формулу любви. Это не будет формула математическая, а скорее определение любви. Я в свое время увлекался философией, часто читал различные философские труды, и конечно философы часто поднимались до рассуждения о таком уникальном человеческом явление как любовь. И однажды я нашел такое определение у одного французского философа, у человека, который пережил фашистские лагеря, остался в живых. Его зовут… звали, потому что его сейчас в живых уже, к сожалению, нету, Виктор Франкл, и он в одной из своих работ дал определение любви. Я не побоюсь этого слова – гениальное. После того, как я прочел это определение, нигде никогда я не нашел лучшего. И я считаю, что его можно прямо в граните вытесать. «Любовь – это человеческое свойство признавать абсолютную исключительность другого человека». Вот подумайте – здесь больше ничего ни убавить, ни прибавить. Во-первых, это только человеческое свойство. Наши собаки и кошки нас любят, но это другое. Человеческое свойство признавать абсолютную исключительность другого человека. Кстати тут речь также идет о любви матери к ребенку, отца к сыну или дочери, наоборот – детей к родителям. Мы любим бабушек и дедушек, мы любим свою вторую половину. Наверняка, с вами когда-нибудь такое было – вы видите пару, парень с девушкой, и думаете: ну как же так? Они ведь совсем не пара. Она – красавица, а он страшный. Или наоборот – он красавец, а она – серая мышка. Но они счастливы! И видно, что это настоящая любовь, потому что это она для всех серая мышка, а для него она абсолютное исключение, единственная в мире, и он ее любит. Что такое любовь – это великая тайна. И Виктор Франкл попробовал раскрыть ее, расшифровать. И мне кажется, у него получилось.

Оставить комментарий:


Самое обсуждаемое:

Делать ли ЭТО на первом свидании? Мужчины против
ВОПРОС ПСИХОЛОГУ
Спросите читателей: неравный брак
6 вещей, которые мужчины хотят, но не могут сказать женщинам
На ваши вопросы отвечает психолог Алена Прихидько
Любовь и разница в возрасте
Почему женщины выбирают высоких мужчин?
О чем поговорить на первом свидании: 15 вопросов, которые помогут вам начать беседу
Женщины, которые сводят мужчин с ума
Когда партнер хочет контролировать. Все

Лента комментариев: